EL INTENTO DE CONSTRUIR EL CIELO


EN LA TIERRA CONDUCE SIEMPRE

AL INFIERNO

Karl Raimund Popper (1902-1944)



A principios del siglo XX dos ideologías tomaron Europa: el marxismo y el fascismo. Ambas prometían a los hombres el paraíso, para ambas la primera guerra mundial significó el camino hacia el éxito. El marxismo, en la interpretación de Vladimir Ilich Lenin, transformó radicalmente Rusia después de la revolución de 1917. La teoría de la liberación de todos los obreros respecto al yugo de la explotación y la sumisión no tardó en mostrar su carácter totalitario. A partir de 1924, bajo la férula de Stalin, el sucesor de Lenin, el país que entonces se llamaba Unión Soviética se convirtió definitivamente en una aciaga dictadura absoluta. Para muchos marxistas, la promesa del paraíso en el que todas la personas serían iguales justificaba, en el camino que conducía hacia allí, la despiadada aniquilación de todas las personas reacias a seguirlo. Mientras tanto en Europa Occidental hacía su aparición la ideología rival, el fascismo, que en muchos aspectos era parecida al marxismo, sobre todo en su pretensión totalitaria. Sin embargo, su concepción del hombre era radicalmente distinta: en lugar de ser igualitaria, era elitista. El fascismo postulaba la lucha entre las razas y los pueblos y afirmaba que en esa lucha vencería el más fuerte. Con este supuesto, el fascismo arraigó en Europa sobre todo entre aquellas personas que se tenían a si mismas y a sus pueblos por los más fuertes.

En la Viena de esa época polarizada, un joven de baja estatura, muy inteligente y consciente de su propio valor, llamado Karl Raimund Poppert, inicialmente sintió fascinación por las ideas marxistas. Tras el fin de la primera guerra mundial, a la edad de dieciséis años, se implicó en el movimiento comunista; sin embargo, al poco tiempo un acontecimiento transformó su postura política para siempre. En junio de 1919, cuando participaba en una manifestación del Partido Comunista en Viena, fue testigo de que como la policía mató a varios manifestantes. Popper quedó consternado. Creía que los intelectuales como él tenían parte de culpa, y cuando los funcionarios comunistas declararon que aquellos camaradas habían muerto por la inminente revolución mundial. Perdió la fe en el marxismo, pues una idea que estaba dispuesta a sacrificar vidas humanas para su realización le parecía inhumana.

En adelante sintió una profunda desconfianza ante todas las ideologías que afirmaban que unos pocos elegidos estaban legitimados para guiar a los hombres hacia unas condiciones de vida más favorables.

Tras concluir los estudios de filosofía y psicología en la Universidad de Viena, donde se doctoró en 1928, Popper se dedicó en primer lugar al método de investigación y con su libro Logik der Forschung (la lógica de la investigación científica) fundo la teoría moderna de la ciencia. En 1937, cuando la situación de los judíos en Viena se volvía cada vez más peligrosa, obtuvo un puesto docente en la Universidad de Christchurch en Nueva Zelanda. Desde la distancia, al año siguiente le llegó la noticia de que las tropas alemanas habían invadido su patria. En esta situación histórica comenzó a escribir su libro en dos volúmenes Die offene Gesellschaft und ibre Feinde (la sociedad abierta y sus enemigos que se convertiría en su obra más famosa y una de las aportaciones más importantes a la filosofía política del siglo XX. Terminó el primer volumen en 1942, en plena segunda guerra mundial; el segundo lo terminó al año siguiente.

En su libro, Poper presentó un apasionado alegato a favor de la libertad del ser humano. Como indica el título, Popper se ocupaba de un modelo de sociedad que llamó “sociedad abierta”, concepto tomado del filósofo francés Henri Bergson y con el que se refería a una estructura política en la que no sólo se garantizaba el mayor grado posible de libertad individual, sino que además, y a diferencia de las formas de gobierno totalitarias, estaba siempre preparada para sufrir transformaciones y adoptar innovaciones sociales; es decir, una estructura “abierta”, y dispuesta, sobre todo a aceptar la crítica de los ciudadanos. En este sentido, Poper se consideraba heredero de la tradición de la ilustración y de su demanda de igualdad, dignidad humana y respeto a la diversidad de los individuos.

A juicio de Poper, todas las ideologías constituían una amenaza para la sociedad, pues, constituían una amenaza para la sociedad, pues constituían sistemas cerrados y herméticos que no toleraban ningún tipo de transformación o modificación. Todas las ideologías desembocaban necesariamente en modelos de Estado totalitarios, desde el absolutismo hasta el fascismo, pasando por las variantes del Marxismo. Para Popper, los máximos enemigos de la sociedad abierta eran, por sus teorías políticas, sobre todo Platón, Hegel y Marx. Los subtítulos de los volúmenes de su obra eran: La magia de Platón y Falsos profetas, Hegel Marx y las consecuencias.

A lo largo de los dos volúmenes, Poppers expone una crítica del historicismo, la creencia de que la historia transcurre de acuerdo con ciertos procesos claramente reconocibles y que por tanto, es predecible, concepción que subyace a los proyectos políticos tanto de las ideologías fascistas como de las marxistas. De la hipótesis de la predestinación de la historia, los fascistas dedujeron la existencia de razas elegidas para el poder y dominio, mientras que los comunistas infirieron la inevitabilidad de la revolución proletaria, que protagonizaría la clase obrera.

Poer sostuvo que sólo podía comprenderse la historia desde la mirada retrospectiva y que, a lo sumo, cabía aventurar una u otra tendencia de evolución futura; sin embargo, en modo alguno podía predecirse el curso futuro de la historia, como afirmaban los pensadores más influyentes de la filosofía y la historia, Hegel y Marx. Según Popper, esta forma de pensar tenía su origen en Platón y en su proyecto de un Estado gobernado por una élite-

Platón, según la argumentación de Popper, intentó crear un Estado sólido e inmutable. Cierto es que lo guiaba un motivo noble, pues en un época de incertidumbre el filósofo trató de alcanzar la estabilidad y la seguridad. No obstante, la idea de un Estado invariable y ordenado, gobernado por una proclamada élite de sabios, había acarreado una lógica perversa. En un sistema semejante, los gobernantes siempre podían justificar las dificultades del alegando que no todos los ciudadanos se habían comprometido con la idea de felicidad definida por el Estado. Por el contrario, la interpretación de lo que es la felicidad , según Popper, debía ser una tarea reservada al individuo y no como pretendía Platón, a los guardianes de la idea del Estado. Popper concluía con la idea platónica de una élite de dirigentes, ofrecía una legitimación de los comités revolucionarios en el comunismo y del principio del duce, del caudillo o del Fuhrer en el fascismo y el nacionalismo. En el segundo volumen de la sociedad abierta, Popper comenta al respecto: “de todos los ideales políticos, quizá el más peligroso sea el deseo de construir el cielo en la tierra conduce siempre al infierno”, frase, esta última que se ha convertido en la cita más famosa de Popper.

Popper identificó como uno de los primeros partidarios la sociedad abierta en la historia del pensamiento occidental al estadista ateniense Pericles, a quien se refirió al comienzo de su libro: “Aunque son pocos los que pueden alumbrar y llevar a la práctica una concepción política, todos podemos juzgarla”. Este proyecto estatal parte de un orden que se encuentra en un proceso de cambio permanente, orden abierto e incluso inseguro, pero en definitiva democrático.

Para Popper, en la política rige el mismo principio que en la filosofía y la ciencia: no existe el conocimiento definitivo tan sólo aproximaciones a una solución mejor- Para que esta sea posible, la sociedad debe estar dispuesta a aceptar la crítica. La sociedad abierta y sus enemigos fue publicado en Londres en 1945 e influyó como ningún otro libro a pensadores y políticos del mundo occidental, en especial del ámbito anglosajón. Son muchos los estadistas que se han declarado admiradores de Popper y han estacado la influencia de este filósofo en su práctica política. En Alemania, uno de ellos ha sido Helmuth Schmidt

EL INFIERNO SON LOS OTROS


Jean-Paul Sartre (1905—1980)

El hombre está solo en el mundo, esto nos pasa a todos, pero fue un tema central en la época en que vivió Jean-Paul Sartre. Para el propio Sartre éste fue un tema de su vida. Vivió dos guerra mundiales, la primera de niño y la segunda de adulto. En la primera guerra mundial el ejército francés pudo resistir los embates de las tropas alemanas, pero en 1940 los Panzer alemanes tomaron el país y derribaron la república. El viejo orden quedó reducido a la nada y muchas de las personas de la generación de Sartre se preguntaron qué podía hacer el hombre, sólo como está, cuando se queda huérfano de todo orden y orientación.

Cuando servía como soldado en la segunda guerra mundial fue hecho prisionero por los alemanes, y leyó el libro de un filósofo alemán que había vendido su alma al nacionalismo: Sein und Zeit (Ser y Tiempo) de Martin Heidegger. Ya en los años veinte esta obra había agitado la filosofía en Alemania y actualmente se la considera una de las obras filosóficas más influyentes del siglo XX. En el lenguaje hermético, Heidegger se planteaba la pregunta por la existencia del hombre por su ser en el mundo, de una forma nueva y totalmente distinta. Para Heidegger, toda la filosofía anterior no había ido los suficientemente lejos al plantearse la pregunta por el sentido del ser, en la búsqueda de una respuesta, afirmó que la existencia era el lugar en el que se adquiría el conocimiento. Según Heidegger, el hombre aprende el sentido de su ser mediante el conocimiento de la finitud de su existencia, combinado con el de su---en fórmula de Heidegger—“estar arrojado” (Geworfenheit) en el tiempo, en la sociedad.

El pensamiento de Heiddegger causó una honda impresión en Sartre, quien a partir de la filosofía del alemán sacó sus propias conclusiones sobre el ser. Sobre todo, Sartre se planteó la cuestión de las posibilidades de que dispppía el ser humano en su existencia. El libro de Sartre inspirado en Heidegger, el ser y la nada, apareció 1943, o sea en la época de la ocupación alemana de Francia, y se convirtió (n su obra fundamental.

Según Sartre, el hombre con independencia del lugar o el momento en que haya nacido, está condenando al mero ser, un ser que para Sartre consta de dos partes. Por un lado, existe la conciencia del hombre el ser—para sí) es consciente de su propia existencia, pero esta siempre buscando su propia. Debe dar una forma, una esencia, a su existencia, o como lo formuló Sartre “ La existencia precede a la esencia”.

Sartre creía que, en el fondo, el hombre intenta constantemente llenar los huecos en su existencia entre el ser-para-sí y el ser-en-sí. Lo hace con sus decisiones, lo que significa que el hombre debe tomar decisiones durante toda su vida (aunque sólo se la de no tomar decisiones). Esta infinita compulsión a la decisión es la definición de Sartre de la libertad exisgtencial (“el hombre está condenado a la libertad”) A ello se añade que el hombre un su angustia y desamparo, se siente tentado a percibir un ser en-si concreto como una identidad completa. Pero entonces cae, en palabras de Sartre, en un estado de deshonestidad “, estado que no abandona hasta que no asume la carga de su permanente libertad de decisión y la responsabilidad consiguiente; sólo de esta manera, a juicio de Sartre, alcanza el hombre la “autoridad”.

Con su sistema filosófico, Sartre fue considerado junto a Albert Camus como la figura principal del existencialismo francés. Ambos consiguieron algo muy poco frecuente en la historia de la filosofía: transmitir sus ideas de forma literaria, comunicarlas al público bajo especie de relatos, novelas y obras de teatro. Ambos se ganaron el sustento vital como escritores independientes. Albert Camus recibió el premio Nobel de literatura en 1957, premio que en 1964 rechazó Sartre que para entonces se había convertido en un ídolo para la intelectualidad del mundo entero. Por su figura, Sartre no daba ni mucho menos el tipo de una estrella: de corta estatura, ojos saltones tras gafas de grueso cristal, labio inferior befo, fumador empedernido, con los dedos marrones de tabaco. Pero precisamente él forjó la imagen del intelectual hasta bien entrada la segunda mitad del siglo XX. Con su compañera Simone de Beauvoir, figura tan brillante como él, vivieron la mayor parte de su vida en común en habitaciones de hotel. Su relación poco convencional, compatible con las libertades amorosas que se tomó cada uno de ellos, significaba una forma de convivencia totalmente nueva y se convirtió en el modelo para muchas personas de aquella época. Sartre se comprometió con la izquierda política, y su colaboración con los comunistas franceses y su simpatía con la Unión Soviética provocaron la ruptura con Camus.

En 1944 Sartre escribió la obra de teatro Huis clos (A puerta cerrada), que se estrenó ese mismo año. En esta obra dos mujeres y un hombre, después de morir se vuelven a encontrar en un espacio cerrado. Consciente de sus acciones pasadas, saben que van a ir al infierno y ahora esperan los consabidos dolores y tormentos. Sin embargo, estos no llegan; en lugar de ello se dan cuenta de forma gradual de que cada uno de ellos es un estorbo para los demás. Ni pueden matarse entre ellos, pues ya están muertos, ni pueden escapar de la habitación. Al final el hombre declara que ya no deben esperar más al infierno, pues ya están allí. Es verdad que ya habían esperado “el azufre, la hoguera, la parrilla”, pero ahora lo ven claro: “’Pas besoin de gril, l’enfer,c’est les autres” (“No hay necesidad de parrillas; el infierno son los otros”).

“El infierno son los otros”: con esta frase resumió Sartre la inquietud que, a au juicio produce el para-sí del individuo cuando se encuentra con otros hombres, ya que al igual que los protagonistas de Huis clos, todos los seres humanos, desde la perspectiva de su para-si, ven a los otros como un en-sí, esto es, no como un sujeto, sino como un objeto y, por lo tanto, no lo conocen. Ahora bien, como no conocemos a los otros, no nos conocemos a sotros mismos. Esta dependencia de los otros lleva a la conclusión que el infierno son los otros”.

Sartre sólo veía una salida: el individuo se ha ce independiente cuando se esfuerza por alcanzar la autenticidad. Sólo entonces podrá encontrarse libremente con los otros. La condición esencial para el éxito de esta convivencia es que los otros también aspiren a su vez a la autenticidad, lo que en la práctica significa ante todo que dejen espacio libre al otro, lo que Sartre y su compañera Simone de Beauvoir intentaron llevar a la práctica con más o menos éxito.

Al final de la pieza dramática de Sartre, después de que los tres personajes hayan intentado escapar de la habitación, se abre una puerta, pero en vez de aprovechar esta ocasión para coger el camino de la libertad posible e incierta, optan por quedarse en la habitación, permanecen en su existencia

DETRÁS DE LA INVASIÓN ISRAELÍ, ¿LA "GUERRA DEL AGUA" POR EL RÍO LITANI?




Ya empezaron las "guerras del agua" y Líbano pagará muy caro ser una potencia hidráulica, cuyas aguas codician Israel y Siria.

Por Alfredo Jalife Rahme

La Jornada

A cada quien su guerra por los recursos primarios ajenos. Mientras EU intenta capturar los recursos energéticos en Eurasia, Africa y Latinoamérica -en Venezuela y México (mediante la imposición del salinista Calderón, un títere de las trasnacionales petroleras texanas e hispanas)-, Israel pretende controlar las aguas del río Litani en su nueva invasión al Líbano, si resultan ciertos los asertos de Terrell E. Arnold (TEA), alto funcionario jubilado del Departamento de Estado, anterior vicedirector de la Oficina de Estado de Contraterrorismo, ex director del Departamento de Estudios Internacionales del Colegio Nacional de Guerra de EU y autor del libro Un mundo menos seguro.

Una de las principales carencias del Estado hebreo es el agua y Arnold (22/7/06) aduce que la "recompensa" de la invasión al Líbano y la "limpieza (sic) poblacional" arriba de 30 kilómetros de la frontera norteña israelí la constituyen las aguas del codiciado y estratégico río Litani, que nace en las montañas de nieves eternas del Líbano y desemboca a unos kilómetros de la ciudad chiíta de Tiro, antigua ciudad- Estado fenicia, donde nació Cadmo, quien enseñó a leer a los griegos (dato histórico real) y cuya hermana, la princesa Europa, fue raptada por Zeus (dato legendario). Tiro tuvo como colonia a Cártago que alumbró al genial Aníbal y al inconmensurable San Agustín de Hipona.

"Visto desde Israel" , según Arnold, "no existe otra fuente potencial de agua potable o de irrigación en la región". Desde la década de los 30 del siglo pasado, Ben Gurión, uno de los padres fundadores del moderno Israel, "concibió las fronteras del naciente Estado israelí hasta el río Litani"; otros han soñado también con sus aguas y "han diseñado esquemas como acueductos y túneles para llevar las aguas hasta Israel".

El proyecto irredentista del "Gran Israel" va del río Nilo (Egipto) hasta el río Eufrates (Irak) y la cartografía hidráulica previsora de Ben Gurión incorporaba también al río Yarmuk, uno de los principales afluentes que nutren al bíblico río Jordán, donde El Nazareno fue bautizado por San Juan Bautista.

No minimiza la crueldad de sus asertos: "en términos brutales (sic), en una tierra donde el agua es vida, los israelíes están dispuestos a matar (sic), herir y desplazar (sic) a miles de personas y rehacer el mapa regional para obtener el agua".

Ahora queda "claro (sic) que los israelíes planean capturar el territorio e instalarse en las riberas del río Litani. Con el pretexto de acabar con la amenaza de Hezbollah a las regiones norteñas de Israel, la idea será crear una zona de amortiguamiento, lo que se ha vuelto una necesidad imperativa debido al exitoso lanzamiento de misiles sobre Haifa".

La idea ha hecho su camino y "es improbable que sea opuesta por EU, los europeos o la ONU". El problema que los israelíes deberán resolver "es su manejo en una segunda fase, ya que estaría bajo el control de una fuerza internacional de paz, lo cual no servirá de ayuda a sus esquemas". Se trata de que el Estado hebreo "esté a cargo del proyecto y sea capaz de crear nuevos hechos consumados sobre el terreno que incorporen el territorio ocupado como parte de Israel".

Afirma que "EU , los europeos y la ONU apoyarán la ocupación del territorio libanés por el tiempo que sea necesario, mientras se asienta el polvo y los libaneses intentan reorganizar sus vidas en el resto del país".

El "proceso de recuperación (sic) tomará más tiempo del que requieren los israelíes para anexarse de facto el sur de Líbano".

La carnicería en curso no tiene nada de irracional: ha sido muy bien calculada y comporta un golpe de tres bandas, a juicio de Terrell E. Arnold: 1) remover a Hezbollah como una amenaza para Israel, 2) eliminar a Hezbollah como fuente paramiltar y sicológica de apoyo a los palestinos y 3) Robarse (sic) las aguas del río Litani (el principal río libanés).

Stephen Farrel y James Bone, de The Times (24/7/06), enuncian la "esterilización" (¡súper sic!) de Líbano-Sur para crear una "zona de amortiguamiento" por el ejército israelí (¿corolario de la doctrina Halutz como "factor disuasivo"? Ver Bajo la Lupa, 23/7/06): en medio del periplo de Condi Rice, "Israel ha llamado a miles de reservistas a su frontera norte para establecer una zona de amortiguamiento contra los combatientes de Hezbollah". Agregan que "funcionarios israelíes han revelado los planes para crear una zona de esterilización (¡súper sic!) a lo largo de la frontera libanesa" y conforme los refugiados libaneses son expulsados al norte del río Litani "a ningún (sic) civil le sería permitido entrar a la zona limpiada (sic) en la frontera"; las "casas también serían arrasadas para que ninguna persona pueda vivir allí". ¿No es esto una "limpieza étnica", aun en la definición unilateral de la tripleta anglosajona-israelí?

Para no dejar dudas, la flamante ginecobstetra y todavía soltera Condi Rice, quien se refiere a la catástrofe libanesa como los "dolores de parto" de un "nuevo (sic) Medio Oriente" (con la salvedad de que el parto ya es extrauterino a estas alturas), en su periplo coreográfico por la región, que tiene por objetivo dar tiempo suficiente al ejército israelí para erradicar a Hezbollah y asestarle un doble golpe a Siria e Irán mientras llegan las "bombas de precisión" y de fragmentación (bunker buster) enviadas con urgencia por Baby Bush, ha definido los términos para el "cese al fuego": remoción de Hezbollah arriba del río Litani (además de su desarme), despliegue de una fuerza internacional de paz en la frontera común, liberación incondicional de los dos soldados israelíes secuestrados y aplicación, tanto de la resolución 1559 de la ONU como de los acuerdos de Taif de 1990, que pusieron "fin" (sic) a la guerra civil libanesa (Al-Jazeera,

Terrell E. Arnold concluye que para imponer el esquema de control de las aguas del río Litani, los "planificadores estratégicos del primer ministro Ehud Olmert necesitaban una justificación". El rapto de dos soldados israelíes por Hezbollah era "previsible" y la eliminación de la guerrilla chiíta, expuesta como "terrorista" y "peligro para la humanidad" (¿dónde escuchamos esto antes, proferido por los mismos círculos filo-plutócratas de la expropiación petrolera global?), sería asimilada por la buena conciencia occidental.

Hasta cierto punto, porque con todo y la campaña sistemática de exorcismo islamófobo de la tripleta anglosajona-israelí (que conforma una trinidad financiera global en la realidad), la opinión pública internacional ya no se deja engañar por la semántica propagandística eviscerada de todo contenido. En boca de los halcones de EU, Gran Bretaña e Israel, los peores depredadores que haya conocido el género humano a todos los niveles de las actividades, que incluye el monopolio unilateral de las definiciones, está resultando que ser "terrorista" (sic) se ha convertido en una suprema virtud del nuevo despertar lingüístico y meta político del siglo XXI. Ya empezaron las "guerras del agua" y Líbano pagará muy caro ser una potencia hidráulica, cuyas aguas codician Israel y Siria.

CARACTERÍATICAS DE LA

IMPRENTA DEL VATICANO:

La imprenta Vaticana nació como tal en 1908 por orden del papa Pío X el 4 de agosto de 1903 al 20 de agosto de de 1914). Para ello se fusionaron las dos imprentas que existían en el Vaticano. Una de ella fundada en 1587 por orden del Papa Sixto V (24 de abril de 1587—27 de agosto de 1590) y que se ocupaba de la edición de textos papales, y la segunda, fundada en 1626 por orden del papa Urbano VIII (6 de agosto 1623-29 de julio 1644), con el fin de editar estos mismos textos en Cirilo. Según un antiguo responsable, la imprenta Vaticana es capaz de editar cualquier libro incluido la Biblia, en jeroglíficos egipcios, árabe, copto griego, Tamil, malgache, tibetano, gaélico e incluso alemán medieval. En la colección de la imprenta Vaticana se guardan en perfecto orden los tipos de más de cuarenta alfabetos, así como nueve tipografías diferentes para el griego, siete para el árabe, cuatro para el hebreo, una para el arameo (el idioma de Jesucristo), dos para el armenio y dos para el sánscrito. Una de sus más valiosas joyas en un alfabeto completo para el caldeo nestoriano

LA OMS Y EL SIDA:



En lo que a la OMS respecta hay que señalar que se le ha delegado un importante papel en la prevención y control del SIDA, especialmente en los países del Tercer Mundo. En este marco, la Oficina Regional de OMS en África es la que lleva desde hace décadas la iniciativa sanitaria en este continente. Y cito al respecto del referido informe de inteligencia:

Sin embargo, pese a las campañas sanitarias realizadas en África durante años, no parece que la OMS haya sido capaz de detectar, o al menos de informar, de la existencia en África Central de una extraña epidemia el SIDA, que desde hace unos 15 años está extendiéndose por toda África Subsahariana. No fue hasta l983, dos años después de detectar el primer caso en EEUU, que se diagnosticaron los primeros casos en África, Estos casos tampoco fueron descubiertos por los servicios de l OMS, sino por un equipo de epidemiólogos belgas y franceses que viajaron a Centro África para averiguar si en esta zona tropical estaba presente el SIDA en un sola semana descubrieron 35 casos en un sólo hospital del Zaire

El no haber sabido detectar el nacimiento y expansión, durante 15 años de una epidemia tan grave como la del SIDA es sorprendente.

En octubre de 1985 el Dr. Sergel K Litvinov, epidemiólogo ruso especialista en enfermedades de transmisibles africanas que ostentaba el cargo de secretario adjunto al director general de la OMS en Ginebra y cuya dirección estaban las principales divisiones y subdivisiones de la OMS para la vigilancia, control y su puesta prevención de todas las enfermedades transmisibles—incluido el SIDA—declaró a un semanario que “todo ha sido pánico y una exageración proveniente del país originario del SIDA, es decir EEUU”

El Dr F Assad, que dirige la sección específica de lucha contra el SIDA en la sede central de la OMS en Ginebra, declaró a la prensa en esa misma época: “Mi reacción respecto al miedo al SIDA es que esta es una enfermedad y quien no utilice ciertas prácticas no lo va a contraer. Lo más importante es un buen sistema de información, es decir abstenerse de ciertas prácticas sexuales y de drogas ¡eso es todo! Es de ese tipo de enfermedades que uno va a su encuentro. Es difícil adquirirla. Se tiene que trabajar duro, para lograrlo. Todo el mundo es libre de especular, pero la gente responsable debería controlarse a si misma. No deberíamos tener pánico.

Estas declaraciones realizadas por un responsable de una institución como la OMS, cuya principal función es la información directriz, la educación y prevención estratégica sanitaria, pueden considerarse como irresponsables si se tiene en cuenta que para esta fecha, octubre del 85, ya se tenían datos como los siguientes:

--- El 20% de casos de SIDA en África afecta a niños.

--- Cada día nace en Nueva York un niño con SIDA.

--- Existía en el mundo occidental al menos un 6% de casos de SIDA de los que no se conocía la posible causa de su contagio.

Sirvan estas pinceladas para que el lector comprenda que las opiniones de los organismos de prestigio mundial como lo son por ejemplo las citadas (OMS Y CDC), no responden siempre, necesariamente, a un espíritu de progreso científico transparente.



BERTRANS RUSSELL:

Para no perder de vista en ningún momento la posibilidad expuesta sobre el origen y la finalidad de pandemia SIDA, Así como sobre lo que se estuvo ensayando en España en 1981—con el triste resultado del Síndrome Tóxico--- con vistas a una aplicación masiva en el futuro en esta u otra área del globo, cabe tener bien presente los que Bertrans Russell dejó escrito en la obra Impacto de la Ciencia en la sociedad.



Actualmente la población del mundo se está incrementando en unos 85.000 individuos por día. La guerra hasta ahora, no ha tenido un gran efecto en este incremento, que ha ido continuando a través de cada una de las guerras mundiales… La guerra bacteriológica llegará a ser efectiva. Si una Muerte Negra se extendiera por el planeta una vez por cada generación los supervivientes podrían procrear libremente, sin llenar excesivamente el planeta”

Para valorar debidamente esta reflexión, cabe tener presente que Bertarnd Russell fue un intelectual “orgánico”, que trabajaba para el Departamento de Guerra Psicológica del Foreing Office.

Lo grave es que las elucubraciones de Russell, son hechos trágicos hoy en día. Por si alguien lo duda, volvamos al informe “Globo 2000”.



Toda la argumentación en que se basa es una falacia. No hay ninguna correlación entre “recursos naturales” y potencial demográfico, por la sencilla razón de que no existen “recursos naturales” como tales, dado que es la ciencia y la tecnología las que definen los recursos. Si las tecnologías modernas disponibles se empleasen en las regiones atrasadas del mundo, es evidente que generarían los recursos requeridos por la población prevista para el año 2000. y ¿cómo llega este informe a unas previsiones tan siniestras? Pues excluyendo precisamente toda difusión de las tecnologías agroindustriales modernas en el tercer mundo, excluyendo todo desarrollo económico que pudiera darse más allá de su actual estado. Sobre esta intención política, planteada como axioma se ha levantado el andamio de esas previsiones de superpoblación; es decir que en el año 2000 una economía mundial fatalmente estancada, e incluso en franco declive, no permite vivir a 2.4OO millones de seres humanos, que por lo tanto sobrarán.



UN ORRIBLE GENOCIDIO A ESCALA INTERNACIONAL:

Así, este informe dirigido al presidente de los Estados Unidos intenta justificar con gran abundancia documental, la contradicción de que el orden mundial que persigue la Trilateral, pase por un horrible genocidio a escala internacional.

Ya en 1965 se constituyó una comisión especial llamada “Agenda para el año 2000, en la que participaron futuros dirigentes de la Comisión Trilateral como Zbigniew Brzezinski y Samuel Huntington. Este grupo publicó un informe que apelaba al control demográfico en el Tercer Mundo. El mismo año, el futuro trilaterista George Bell, entonces subsecretario de Estado para asuntos económicos, nombró a un “responsable demográfico” en el Departamento de estado, a la cabeza de un equipo encargado de estudiar los medios de reducir la población. Cyrus Vance y Richard Gardner, este último también futuro trilaterita, formaban parte de este equipo, que procedió directamente a la Oficina de Asuntos Demográficos creada en 1967 en el Departamento de Estado.

En 1969, Henry Kissinger tomaba el control del Consejo Nacional de Seguridad y del Departamento de Estado, y bajo su petición el entonces presidente Richard Nixon estableció un Comisión para el Crecimiento Demográfico, cuy dirección fue confiado a Laurence Rockefeller. En 1972, esta comisión apelaba a un crecimiento demográfico cero, tanto en los Estados Unidos como el resto del mundo. Paralelamente, la Oficina de Asuntos Demográficos del Departamento de Estado inicio en 1970 la publicación de una serie de estudios que anticipaban directamente el informe Global 2000.

A continuación, Kissinger tomó dos medidas para institucionalizar esta política de planificación del genocidio de l975 creó el grupo indicado sobre la política demográfica en el seno del Consejo Nacional de Seguridad y reorganizó el departamento de Estado añadiéndole un nuevo servicio: el de la Oficina de Océanos y Asuntos Internacionales, Científicos y de Medio Ambiente. Esta Oficina tiene la misión de supervisar las transferencias de tecnología al Tercer Mundo. Por iniciativa de Brzezinski y de Vance, el presidente Jimmy Carter encargó a esta oficina la preparación y redacción del informe Global 2000. Participaron en la elaboración del informe varios bloques pensantes anglo—norteamericanos de la vanguardia del movimiento neomaltusiano—abogados del “pensar lo impensable” para reducir la población del planeta--, como la rama norteamericana del World Wildlife Fund, Draper Fund y Population Crisis Comitee.



LA MANERA MÁS EFICAZ: FOMENTAR EL HAMBRE Y LAS ENFERMEDADES:



En 1981 el jefe del servicio de América Latina de la Oficina de Asuntos Demográficos del Departamento de Estado, Thomas Fergunson, declarado a la publicación de Inteligencia EIR que lo estaba interrogando sobre la política del secretario del Estado Haig respecto a América Central: “Una vez que la población escapa a todo control, se impone un gobierno autoritario, incluso fascista, para reducirla. Esto interesa solamente a los expertos en reducir la población con fines humanitarios. En El Salvador no hay sitio para tanta gente. Consideren también el Vietnam. Hemos estudiado el asunto. Aquella región estaba también superpoblada y crecimiento y nos equivocamos. Para reducir rápidamente y de manera efectiva la población, es necesario que todos los hombres sean movilizados para el combate y que se mate a una gran cantidad de mujeres en edad de procrear, tendrán un problema En el Salvador se mata un pequeño número de hombres y no a las suficientes mujeres para que ello tengan influencia sobre la población. La manera más rápida de reducir la población es el hambre, como en África, o la enfermedad, como la Peste Negra. Lo que podría suceder en el Salvador es que la guerra desorganizara la distribución de los alimentos. Entonces, la población se debilitaría y habría enfermedades y escasez. En escasez. En este momento, podrían ustedes crear una tendencia a la baja rápida de los índices demográficos De otro modo, la gente se reproduce como animales.”

William Paddock, consejero del Departamento de estado bajo Kissinger y Vance declaró por su parte durante un seminario organizado en el mismo año de 1981 por la Georgetowm University, y hablando en nombre del Departamento de Estado, que los 4 millones de habitantes con que cuenta el Salvador, 3,5 podrían eliminarse si “la violencia y la guerra civil continuasen, lo cual es la única solución al problema de la superpoblación”

El año 1981 en que se efectuaban estas declaraciones—cabe recordarlo siquiera a guisa de dato anecdótico—es el mismo año de 1981 en que se descubre la existencia del SIDA y en que se desencadena en España el enigmático Síndrome Tóxico.

“El documento Global 2000 es maravilloso” confiaría todavía William Paddock a la publicación EIR, “es excelente y ha recibido bastante más publicidad que la mayoría de estudios preparados a petición de la Casa Blanca. Nos hace falta un Global 2000 para el estado para empezar a planificar y adaptarnos a la situación que se avecina. Sería bueno que nadie tuviese ningún hijo más desde ahora hasta el año 2000, pero el gran problema se sitúa más allá”

El general Draper, presidente del Draper Fund que tomó parte en la elaboración del Global 2000. lanzó en 1971 la propaganda a favor del modelo chino de control demográfico, un control que recurría a la práctica del infanticidio. “¿Quién va a eliminar el excedente de población en tal o cual país, cuando la presión ejercida por un número demasiado grande de personas y con muy pocos recursos llegue a límites intolerables?” preguntaba Draper.

Cuando el trilateralita Henry Kisinger era secretario de Estado, inauguró la política llamada de de la “carta china en el marco de los acuerdos secretos establecidos con los chinos, que les garantizaban la hegemonía del Sudeste norteamericano, empezando por Camboya. Así pues el Departamento de Estado norteamericano se desentendió del gobierno de Lin Nol y permitió que los Khmers Rojos, fantoches de China, se a apoderaran del país. El resultado de ello, que Kissinger conocía con antelación, o debería de haber conocido, fue el genocidio de casi la mitad de la población camboyana de 7 millones de personas, bajo la supervisión de unos 10.000 consejeros chinos.

No es de extrañar pues que a Cyrus Vance le esté costando tantísimo la pacificación de los territorios de la antigua Yugoslavia. En el fondo, esa pacificación no le conviene deamasiado.


ANDEREAS FABER KAISER

EL SIDA. ¿PRODUCTO DE LABORATOORIO?


En cuanto a la OMS, con sede en Ginebra (Suiza), y al CDC, con sede en Atlanta, en Georgia (Estados Unidos), extractos los siguientes párrafos de un amplio informe redactado por los servicios secretos españoles y reproducido en la publicación restringida de inteligencia “PRI” en mayo de l987:



En resumen sus acusaciones son las siguientes:

El profesor Jacob Segal, de la universidad de Berlín Oriental, apunta que fue probablemente en los laboratorios militares de Fort Detric (Maryland) donde tuvo lugar la manipulación genética. El Dr. Segal ha redactado un informe de 30 páginas sobre su convicción de origen artificial del virus, en el que afirma que el retrovirus VIH (virus del Sida) creado en Fort Detric, es una combinación del virus MAEDIVISNA, oriundo de las ovejas , y el virus humano de la leucemia de célula T (HTLV-I) Muy probablemente, añade el Dr. Segal, los científicos no eran conscientes de la terrible creación que habían logrado. Al Dr. Segal la teoría del mono verde le resulta divertida e increíble y la considera una cobertura ideada propios norteamericanos.

El Dr. John Seale, un especialista londinense en enfermedades venéreas, muy conocido en el tema por haber seguido la enfermedad desde el principio y haber predicho la expansión de la misma, no está de acuerdo con el Dr. Segal sobre el origen militar del virus, aunque se afirma: “Estoy totalmente convencido de que el virus del SIDA está fabricado por el hombre, y que es el resultado de haber combinado accidentalmente, en algún centro de investigación sobre el cáncer en los Estados Unidos, el virus MAEDI-VISNA de las ovejas y el virus de la leucemia bovina, muy parecido al HTLV humano.”

Por su parte, el Dr. Robert Strecker, médico californiano que también ha seguido la enfermedad desde sus orígenes, opina asimismo que “no existe ningún virus conocido que produzca todos los efectos del SIDA. Este (el virus del SIDA) ha sido logrado mediante ingeniería genética a partir de otros virus. Según mi investigación, los dos virus usados para ello son el virus MAEDI-VISNA de las ovejas y el de la leucemia bovina.

AGUAS TURBIAS EN LA DIRECIÓN SANITARIA MUNDIAL:

Cabe tener en cuenta que en el caso del SIDA, al igual que en los de otras epidemias mundiales de los últimos años, los dos organismos citados—OMS y el CDC—han tenido un papel predominante, aceptado por los demás países. Sus informe, conclusiones, opiniones y consejos han marcado y dirigido todas las pautas a seguir.

El CDC

Las autoridades de todos los países han ofrecido a los investigadores del CDC vía libre, tanto en la investigación de campo como en la investigación clínica, así como en todo tipo de recursos humanos y económicos, facilitando las muestras necesarias para que realicen sus investigaciones.

Y comenta al respecto el informe de inteligencia:

Pese a esta facilidad que los distintos gobiernos ofrecen al CDC, no se acostumbra a exigir como contrapartida ninguna prestación. No es de extrañar, pues, que el CDC posea todo tipo de información sobre el desarrollo y extensión mundial de todo tipo de enfermedades y que la extrapolación de estos datos a un próximo, medio y largo futuro, sea

Para el CDC algo factible debido a la enorme cantidad de recursos que posee.

Pero conviene señalar que el CDC es un organismo norteamericano con presupuesto norteamericano y que muy probablemente, servirá en primer lugar a los intereses de su país y, quizá, en alguna ocasión a los intereses de un determinado sector de su país

Por otra parte, el tipo de información que maneja el CDC no es una información epidemiológica, es decir datos que hablan sobre

---EL ORIGEN DE LAS ENFERMEDADES (INFECIOSAS, AMBIENTALES, SOCIALES)

---LA EXTENSIÓN Y PROGRESIÓN DE LAS MISMAS.

---LOS FACTORES QUE INCIDEN POSITIVA Y NEGATIVAMENTE /(SOCIALES, ECOMNÓMICOS, PRODUCTOS QUÍMICOS, TRATAMIENTOS).

Esta información puede llegar a ser muy estratégica por su repercusión económica y social.

Importantes sectores económicos o políticos pueden tener interés en que un posible factor sea enfatizado silenciado según convenga, cierto tipo de explicaciones sobre una epidemia pueden hacer reclamar a los ciudadanos una política sanitaria costosa que los políticos no pueden satisfacer.

Es por ello que, dentro del mundo científico sanitario, sean los epidemiólogos y los centros de investigación epidemiológica los que suelen recibir más presiones de todo tipo.

El tratar de controlar e infiltrar estos centros puede ser un objetivo a conseguir por ciertas multinacionales y por centros de poder.

Por ello no se considera conveniente tomar las conclusiones del CDC y de otros centros similares, que en muchos casos son simples declaraciones, como dogmas inamovibles por las autoridades sanitarias de los distintos países. En todo caso las declaraciones de estos centros han de ser analizadas y contrastadas con otras que ofrezcan mayores garantías de objetividad.

En 1981, y durante el primer año el CDC mantuvo que es SIDA era propio de los homosexuales , pese a que ya había afectado a varios drogodependientes, incluso bautizó la enfermedad como GRID (Gay Related Inmunodeficiente), afirmando que esos drogadictos probablemente tenían pautas sexuales anormales.



El hecho de no prestar atención a esos primeros drogadictos y a las hipótesis que varios médicos lanzaron sobre posible transmisión sanguínea de la enfermedad, fue la causa principal de que no se investigase precozmente esta vía y que no se impusieran medidas preventivas hasta tres años después sobre la sangre contaminada. Ello provocó que el SIDA se haya extendido entre hemofílicos y transfundidos , no sólo norteamericanos sino también europeos, a través de las exportaciones masivas de plasma norteamericano a Europa, especialmente a España, que depende de un 90% de este plasma extranjero.

Al cabo de dos meses el CDC tuvo que admitir otras formas de contagio. A partir de entonces afirmó que la enfermedad se transmitía sólo entre llamados grupos de riesgo, homosexuales, heroinómanos, hemofílicos, transfundidos y haitianos, y que la entrada del virus en la sangre era la única forma de contagio del SIDA.

Los casos cada vez más crecientes de afectados que no pertenecían a estos grupos fueron rechazados por el CDC como casos que “no habían sido cuidadosamente estudiados” Ello ha podido retrasar, una vez más, el estudio sistemático de otras formas de contagio, con el consiguiente precio de una mayor expansión de la enfermedad.

Dada la influencia que ejerce el CDC en las políticas sanitarias de los países occidentales y la excesiva rapidez que demuestran en la valoración de los factores que inciden en la transmisión del virus, el CDC podría contribuir a retardar la aplicación de una precoz y eficaz prevención por parte de los distintos gobiernos y es de destacar que las medidas preventivas son la única arma de que se dispone hoy día, para luchar contra el SIDA, a falta de una vacuna eficaz y de algún tipo de tratamiento curativo.

ANDREAS FABER KAISER

BORRÓN Y CUENTA NUEVA:


Mucha gente se pregunta por que el virus causante del SIDA no ha podido controlarse aún, ni ser eliminado del organismo humano al cabo de 12 años de haber sido detectada la enfermedad, en 1981. Otros se preguntan por qué si había médicos que indicaron como había que curar a los afectados del síndrome tóxico de 1981 en España, la administración dejó morir a más de 650 personas y permitió que quedaran afectadas más de 60.000 españoles. Tal vez eche un poco de luz sobre estos enigmas, el saber que existe un plan de eliminación de casi la mitad de la población del planeta, para garantizar la supervivencia de la otra mitad-

Este artículo fue publicado en él Nº 49 de la revista Mas Allá de la ciencia, Madrid a marzo de 1993

LA PRIMER VEZ QUE SE PUBLICÓ ESTE ARTÍCULO POR PRIMERA VEZ FUE EN 1993. Así mismo desde el mismo periodo en el que se ubica la fecha de 1981 hasta nuestros días han transcurrido 31 años desde ese punto de partida esta enfermedad ha podido ser controlada en su mayoría a través de medicamentos únicamente. Por lo que esto da lugar ha que las personas que lo han adquirido han conseguido mejorar su nivel de vida y al mismo tiempo aumentar sus años de vida, pero no así su mortandad

El 24 de julio de 1980 el Departamento de Estado norteamericano hacia público el “informe Glotal 2000 para el Presidente”, preparado conjuntamente con el Consejo de la Casa Blanca sobre la calidad medioambiental, y cuyo sobre la calidad medioambiental, y cuyo proyecto, dirigido por personajes de la cumbre de la Comisión Trilateral como Zbigniew Brzezinski y Cyrus Vance, se remontaba a los primeros días de la administración trilateral de Jimmy Carter.+

La finalidad de este informe era, de hecho, legitimar a posteriori una política perseguida desde hacia tiempo por la Comisión Trilateral, el Consejo de Relaciones Exteriores de New York y otros bloques pensantes del Establisment liberal norteamericano.

Se trata del planteamiento político de un verdadero genocidio a escala planetaria. La proposición esencial de este largo informe es que toda la política norteamericana futura de penda esencialmente de un control de la población. Los temas evocados en el informe, al igual que en numerosos documentos anexos, son las múltiples penurias y crisis que se considera amenazan al mundo en los años venideros: crisis de los recursos del agua, penuria de energía, penuria de materiales estratégicos y así sucesivamente. Y todas estas crisis, según dicho informe, tienen una causa esencial fundamental: el crecimiento demográfico. Si no se toman medidas para frenar este crecimiento, en el año 2000 habrá 2400 millones de seres humanos “de más”, subrayan los expertos. Dado que este exceso de población es el origen de todos los problemas graves que afrontan la humanidad hoy en día, dichos expertos recomiendan que la política norteamericana tanto interior como exterior, tienda hacia este objetivo: a saber, ¡ la eliminación de 2400 millones de seres en los años venideros. Pero. ¿Cómo puede eliminarse tamaña masa de seres humanos en una época en que oficialmente se está abogando por la confraternización armada entre las grandes potencias –reducidas ya a una sola--. En que parece inevitable la paz mundial, y se plantea como harto difícil el exterminio violento de seres humanos a gran escala? Parece claro que había que buscar forma, otras fórmulas para eliminar a la humanidad sobrante, Una de ellas sería la de minar el organismo humano en el marco de un ataque menos vistoso y declarado: había que recurrir a las posibilidades que ofrece la guerra de “baja intensidad”, efecto de la cual podrían muy bien ser determinadas nuevas enfermedades, por poner un ejemplo, el Sida.

Oficialmente se dice que el Sida es de origen desconocido, que su solución está más o menos lejana, y que el tratamiento más efectivo, hoy en día, es el AZT o azidotimidina, una droga altamente tóxica.

Sí el Poder quisiera, el SIDA posiblemente ya sería curable. En este sentido ha venido investigando por ejemplo el instinto Weizmann en Israel, sin ningún tipo de financiación adecuada.

Paralelamente, en Francia, el Dr. Mirko Beljanski desarrollaba sin apoyo oficial alguna otra serie de productos que parecen frenar la progresión del virus causante del Sida. Años atrás ya le habían expulsado del Instinto Pasteur—en el que había trabajado durante 27 años como jefe de investigación--, porque sus hallazgos relativos a la terapia del cáncer no encajaban en la filosofía sanitaria oficial.

Los intereses de las grandes multinacionales farmacéuticas son muchas veces más determinantes que el objetivo final de la curación de los enfermos.

Pero cabe otro trasfondo en la pandemia del SIDA. No en vano, un informe de los servicios de Inteligencia españoles insinuaba ya en año 1987 la posibilidad de que el virus del SIDA hubiera sido creado en un laboratorio y que la expansión de la enfermedad podía enmarcarse en el contexto de una guerra de baja intensidad.

Y naturalmente comienzan a tambalearse los pocos resortes de confianza que uno aún tenía en los dirigentes de la comunidad humana. Uno sabía—porque salta a la vista—que la política la religión, y todo cuanto supone un poder sobre las masas humanas, se mueven prioritariamente por intereses económicos, por pautas de dominio que poco tienen que ver con la satisfacción, la felicidad y el bienestar de los ciudadanos, y mucho por el contrario con la lucha de unos pocos por empuñar cada vez con mayor firmeza las riendas del control total. Pero lo que uno eriza los pocos pelos ingenuos que aún le quedaban, es la evidencia de que este juego del que es víctima participa incluso en la ruleta de la sanidad internacional.

En el año 1981 se descubren dos enfermedades nuevas desconocidas en el planeta h-asta entonces, y cuyos orígenes siguen siendo oficialmente, hasta hoy, sendos misterios. Me refiero naturalmente al Síndrome Tóxico español y al Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA), de proporciones planetarias. En la historia de ambos síndromes se ven envueltos dos organismos de proyección mundial: la OMS (Organización Mundial de la Salud y el CDC (Cenón Mundial de la Salud y el CDC (Center for Disease Control— Centro de control de Enfermedades): y una multinacional de la industria química Bayer.

En lo que respecta al Sida. La multinacional alemana reconoció a principios de 1987 que había comercializado un fármaco coagulante que actuó como transmisor del virus de inmunodeficiencia humana (VIH). El virus del Sida. Un fármaco. El coagulante factor VIII, que se obtiene a partir de un concentrado de plasma sanguíneo, transmitió el virus del Sida a la mitad de los seis mil hemofílicos de la antigua República Federal de Alemania, creando alarma en todo el mundo. Un elevado número de ellos contrajo la enfermedad y una parte han muerto

ANDREAS FABER KAISER